见义勇为求表扬的看法申论(见义勇为的认定不该那么难)

2016年6月10日，来自成都的张正祥、于强、肖军、喻春祥等5个家庭共13人，来到郫县(现称成都市郫都区)安德镇出游。在此过程中，肖及喻落水，张正祥和于强闻讯前去施救未果。最后，四人中仅有喻春祥一人生还。之后，张正祥及于强的妻子，为帮助丈夫申请认定“见义勇为”，在市县两级主管部门间奔波，却被告知，由于其所救为同行好友，属于“履行特定义务”，因而无法认定。

原因是按照《四川省保护和奖励见义勇为条例》规定，于强和张正祥所救人员为其二人好友，且家庭集体出游属于一种“邀约”，因此属于“履行特定义务”，所以，不属于见义勇为。并且该条例中将“见义勇为”定义为“公民在履行特定义务以外，为保护国家、集体利益或他人人身、财产安全，不顾个人安危，同各种违法犯罪作斗争或者抢险救灾的行为。”由于我国还没有出台全国性的关于见义勇为的规定，此事件发生在成都，因此需要按照四川省的相关规定处理。

的确，就“见义勇为”的界定而言，各地方性立法都给出了自己的解释，虽立法宗旨区别不大，但具体内涵还是有所区别，这也导致各地认定、补偿或有区别，令当事人感到不公平。

纵观各地的见义勇为的立法，主要是围绕“奖励”和“保障”两个关键词进行的，目的是为了保障“好人们”流血不流泪，不至于因见义勇为陷入困扰，阻碍人们行善的积极性。各地对于见义勇为立法的探索对于进一步发挥法律的作用也是一个良好的先导。可对于具体的细节性的规定要使每个省市做到标准统一，目前也不现实，因为每个区域的经济文化发展毕竟存在差异，有关人员如果是依各自的条例进行判断，也不该受到苛责。

但必须注意到，法律的公正价值不会因为地方不同而存在差异，法律不仅平等地对待每个公民的行为，也平等对待公民每个行为中所包含的善与恶，既要让犯罪分子受到惩罚，也要保护公民获得奖励的权利。

法律包括惩恶亦包括扬善。遗憾的是，实践中每每提到法律，人们总是将其与处罚相联系，民众少有从法律中得到激励而努力参与到法律中来，仅仅是被动地适应法律所设定的秩序。而这却是守法最基本的要求和底线，是守法的最初级形态而已。

在经济越来越发达，人权保障理念越来越深入人心的现代社会，法律需要制裁与激励并存。法律不能仅当“恶人”，法律也不仅仅是善与恶的裁判者，法律也要做独立的行善者。而奖励见义勇为就暗含了法的行善与激励功能，立法通过对见义勇为行为的保护，鼓励人们追求向善的一面，这也使得人们能够以新的视角认识法律。

我们可以为“天才之火，添加利益之油”，对于见义勇为的善举，也应当给予更多的宽容与善待。法律虽然不强人所难，但是奖励并扬善的法治思维不可或缺。如此一来，我们对见义勇为的认定，不妨宽容，再宽容一些。不要再找什么特定义务的理由了，因为如果这两位牺牲者没有施救，他们又会承担何种特定义务带来的后果呢?根本没有，不可能有。

  相关文章:

   2016年6月10日，来自成都的张正祥、于强、肖军、喻春祥等5个家庭共13人，来到郫县(现称成都市郫都区)安德镇出游。在此过程中，肖及喻落水，张正祥和于强闻讯前去施救未果。最后，四人中仅有喻春祥一人生还。之后，张

   距离2017国家公务员考试笔试还有一段时间，很多考生已经着手准备，中公教育专家在历次与考生的接触中发现有不少人对申论试卷的阅读理解上还存在着很大的误区，而这些误区的存在很可能会成为国考中的致命杀手。与国考打过交道的人都会知道，申论

   模拟试题某政府部门因正常工作需要砍伐了主干道旁边的部分树木，被群众拍成视频发布到网络上，引起舆论热议。如果你是政府该部门工作人员，你会怎么处理?中公试题解析随着习近平总书记“绿水青山就是金山银山”理念的提出，人们的生态环保意识越来越强，政府砍伐部分树木被群众拍到，自然容易在网上引起舆论反响。作为该政府部门工作

   中公事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天为大家带来行测判断推理解题技巧之评价型之相似结构。可以帮助各位考生顺利备考！相似结构型：要求选出与题干在推理的整体框架上相同或相似的选项。这里主要给大家介绍的是涉及必然性推理的结构，它主要是研究命题和概念，所以要从一个推理中所包含的概念入手来进行分析。一、看问法：下列哪个选项与题干逻辑形式最(不)相似、下列哪个选项与题干逻辑错误最

   类比推理是公务员考试行测中的必考题型，很多考生都觉得类比推理简单，在复习的时候容易忽视。我们提醒考生一定要在思想上重视类比推理，且不可盲目自信，犯了做题大忌。第一，切忌：草草一看就匆忙作答。【例题1】南京∶金陵A.昆明∶春城B.广州∶穗C.太原∶晋D.北京∶蓟【答案】D。解析：本题中，从题干部分很明显可以得出两个词之间是同一事物的不同称谓的逻辑关系，但仅有此关系无法在备选项中选出答案，因为A、