公务员逻辑判断真假推理(逻辑判断真假话问题口诀)

行测的逻辑判断部分中有一类经典的题目叫做“真假话问题”。这是必然性推理当中的一种重点题型，其典型特征为：题干中出现了若干句判断，其中有真有假，并给出真话或者假话的具体数量，要求考生进行判断和推理，从而确定正确答案。有一些具有备考经验的同学，一旦认出题目是这种“真假话问题”，立刻会感到十分轻松，觉得这种题目很简单，解题思路无非就是围绕着“矛盾”，“一找二绕三回”。但在我们实际考试当中，真假话问题不只是涉及到“矛盾”这一个知识点而已;华图教育老师认为在朴素逻辑的题目当中，也会有一些题目特征呈现真假话的特点，这个时候，就需要我们具备不同的解题思路，其中较为常用的就是假设法。

说到假设法，想必大家都不陌生。当涉及到“是非”或者“真假”等可能性较少的问题时，可以就其中一种情况展开假设，代入题干中进行验证，若出现矛盾则证明不成立;反之，若无矛盾，则假设成立，假设的这种情况为其中一种可能。

我们可以通过一道例题，一起来感受一下：

【例题】甲乙丙丁四个人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时,甲说：“乙的车不是白色的。”乙说：“丙的车是红色的。”丙说：“丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。”

如果丁说的是实话,那么一下说法正确的是：

A、甲的车是白色的,乙的车是银色的

B、乙的车是蓝色的,丙的车是红色的

C、丙的车是白色的,丁的车是蓝色的

D、丁的车是银色的,甲的车是红色的

【答案】C。

【解答】像这道例题中，题干中有三句判断，并且根据“而且只有这个人说的是实话”的表述得出，三者只有一真，符合真假话题目特征。但是这三句话，并没有发现矛盾，故可以确定本题考点不在“矛盾”。这时，可以考虑使用假设法。这三句中，从哪一句开始假设其实都可以得出答案;但是联系我们之前讲过的朴素逻辑的相关知识，寻求突破口是最快的一种思路。“红色车”条件指向真话，符合确定性特征，故第二句可以作为突破口。假设丙确实为红车，则乙地表述为真，并且开红车的丙必然说真话，此时三句中有两真，与题干矛盾，假设不成立。故丙不开红车，说假话，则丁开蓝车，且乙说了一句假话，也不开红车;此时得出开红车的只能这三句中，从哪一句开始假设其实都可以得出答案;但是联系我们之前讲过的朴素逻辑的相关知识，寻求突破口是最快的一种思路。“红色车”条件指向真话，符合确定性特征，故第二句可以作为突是甲，故甲为红车，且乙确实不开白车，那么只有银色的车可以分配给乙。最终推出丙开白车。整合信息得到：甲红车、乙银车、丙白车、丁蓝车。答案选C。

考生们，遇到矛盾解决不了的真假话问题时，不妨转变思路，试一试假设法吧。

  相关文章:

   行测的逻辑判断部分中有一类经典的题目叫做“真假话问题”。这是必然性推理当中的一种重点题型，其典型特征为：题干中出现了若干句判断，其中有真有假，并给出真话或者假话的具体数量，要求考生进行判断和推理，从而确定正确答案。有一些具有备考经验的同学

   半月谈评论员郭元婕民办教育作为我国社会主义教育事业的一个组成部分，关系着人民群众切身利益，牵动着千家万户的教育神经。我国在大力发展民办教育的过程中，由于旧的民办教育促进法实施条例部分制度规范缺失，一些社会资本借办学之名攫取利益，损害了百姓权益，扰乱了我国民办教育乃至整个教育体系的办学秩序。5月14日，修订后的《

   2016年3月15日，围棋“人机大战”在韩国首尔进行最后一盘的对弈，韩国棋手李世石九段执黑中盘280手告负，至此他的总比分1比4不敌“阿尔法围棋”，在本次“人机大战”中宣告失败。阿尔法围棋的主要工作原理是“深

   关于行测考试中法律常识的考查，往往会涉及到民法，对于大多数非法学专业的考生来说，会比较容易混淆，公考资讯网给大家带来了民法总则十大亮点解读，方便大家记忆。《中华人民共和国民法总则》（以下简称《总则》）已于2017年3月15日第十二届全国人民代表大会第五次会议通过，并将于2017年10月1日起施行。本法分为十一章,共二百零六条。现对《总则》中

   各句划线的部分在修辞上与其他不同的一项是：A.“磨刀不误砍柴工”，花在度假上的时间，会从高效的工作那里补回来。B.亚马逊新版电子书阅读器浸入两米深的清水后仍可使用。现在有了能应付浴室和沙滩的“口袋里的书店书”，书虫们