2021年国家公务员常识类试题解读答案(2021年国家公务员常识类试题解读及答案)

从个人举止，再到群众行为管理，无不体现出管理的重要性，当然在这种特殊的时期之下，更加体现管理的智慧，就如下面这起事件....

【事件背景】

3月2日，一则“城管队员殴打生鲜店配送员”的网传视频显示，多名身穿制服的城管人员和一名黄衣男子发生肢体冲突。3月3日，该视频发布者向记者表示，这名黄衣男子为武汉阿拉加鲜生店的员工，双方因开店经营问题发生冲突。3月3日9时，武汉市江汉区政府办公室通报称，江汉区汉兴街工委和纪工委对发生冲突的城管人员吕某某、蒋某某、李某某予以辞退，对负有管理责任的汉兴街公共管理科相关负责人予以立案调查。

结合此前媒体报道和此时的官方通报，纠纷发生的原因尚存在不同说法，在江汉政府说法中“正在营业”中的民营生鲜店，在另一方说法里，是“公司与当地社区有供菜合作”，在事发小区门外借用“好心业主”门店店面进行分拣配菜，门店并未营业。

纠纷发生时，门店是否营业需要查清楚，因为这涉及到城管执法的合理性与必要性。在此之前的2月28日，同样是事发的江汉区，有报道显示当地出现“市民凌晨上街聚众买菜”的情况，违规经营的相关门店被城管责令关闭。

【聚焦观点】

@小蒋随想：当地迅速处理有关城管队员并对负责人立案调查，是给公众一个及时明确的交代。无论如何，打人都是违法的，执法者更不能违法，违法必要接受惩处。疫情防控期间，小区居民不便出门采买，由店家提供配送，受到居民和社区欢迎。由于订货量大，店家将几个菜筐放在店门口分拣，本来不是什么大事。

有关城管却以“违规营业”“影响市容”为由，与店员发生肢体冲突，说反而“添乱”不为过。必须厘清，店家配送不会造成人群聚集，“违规营业”值得商榷。至于“影响市容”，相对于疫情时期保障居民生活必需品供给，孰轻孰重不言自明。执法应是依法的、文明的、人性化的，是为了维护社会正常秩序，这次“肢体冲突”显然背离了执法本意，追责理所应当。越是困难的时候，越要重视民生。

@人民网：疫情防控不是粗暴执法的护身符，“疫情防控越是到最吃劲的时候，越要坚持依法防控”。正如此前公安部相关负责人在谈到战疫期间的执法规范化建设时所言，“一些群众出不了门、下不了楼，产生焦躁、焦虑和恐慌情绪，对严格的管理不理解、不配合，这期间，公安机关和有关部门在处理中也确实出现了过度执法、简单执法、粗暴执法”，需要“尽快纠正制止这种简单粗暴执法，防止类似的情况再次发生”。

笔者论，在疫情防控期间，首页要思考的是百姓的健康问题，尤其是饮食物资层面上的保障。但执法人员的粗暴行为似乎告示着外人，疫情防控就是暴力执法的护身符，因此理性判断当前局势，才能更好保护民众。

  相关文章:

   政务服务在国家战略中的地位举足轻重，公共服务建设将是国家现在乃至未来很长一段时间的重要内容。近两年，以政务服务为切入点的题目在各类面试中屡见不鲜，看似简单的题目却让诸多考生望而却步。因为，题目情境简单，却包含为民服务的细节;解决

   申发论述题型难度虽然最高，但是仍有方法可循。首先要选取既符合材料核心主题，同时也符合分论点论证角度的案例;其次，可以灵活选取热点例证、典故例证、自身经历。如此，我们已经打好了例证法的坚实基础。在本篇中，中公教育专家为大家解析如何运用已有案例进行具体的分析说明。【中公点拨】在全篇申论材料中，案例型材料出现的频率还是较高

   申发论述在申论考试当中的所占比重比较大，如何写出一篇符合考官要求，获得考官青睐的文章一直困扰着广大考生，而对于考生来讲，在确定了文章的总分论点之后，很多考生在进行分论点论证的步骤上遇到了困难，不知道如何将语言进行扩充，常常出现无从下笔或是论证条理不清晰等等一系列问题，今天中公教育专家就来为广大考生指点迷津，拨开迷雾。对于分论点论证一般有两个

   【导读】中公事业单位为各位考生提供申论热点话题《申论热点简单学——“家校共育应摆正位置”》，帮助考生丰富热点话题知识，剖析答题技巧。更多精彩内容尽在事业单位招聘考试网！申论是事业单位考试当中常考的科目。想要写出一篇好的文章，既需要考生积累足够的素材，又需要考生有较好的文笔。这当中，素材的积累更重要一些，所谓“巧妇难为无米之炊”，若把文章比做一顿饭，素材便是其中的“米

   当我们看到“最适合做这段文字标题的是”这样的提问方式时，就能辨别出该题为标题填入题。标题填入题是言语理解与表达中一类小题型，它本质是中心理解题的变形。做这类题的时候，并不是感觉某一个选项长得很像标题，就选择哪一个选项，而是在考虑某些因素的时候，需要有一定的先后顺序。题型特征这类题型首先在读完文段的基础上考虑给出的选项中，哪一个最契合文段中