雷同卷的判定标准(雷同卷认定标准)

22岁大学女生赵某参加了今年天津市的公务员考试，在顺利通过笔试、面试、政审等环节后，却突接该市人才考评中心通知：因笔试出现试卷答案雷同，成绩无效。她要求查看“雷同试卷”，但遭拒绝——“按规定不能查看”。近日该市人社局相关处室回应称：雷同检测标准由第三方机构掌握，一应材料均不能透露，只可向法院出示；如果赵某不服，可向法院起诉。

赵某公考笔试试卷被判“雷同”，究竟是事涉作弊——抄袭他人或提供答卷给他人抄袭，还是纯属巧合，又或遭遇误判？最终答案，只能从相关试卷的比对中去找寻。但该市人社局“雷同试卷”不能查看，一应材料均不能透露的回应，却是让人无法认同。

雷同检测标准是否一定科学合理，本就不无商榷空间，且不说了；“雷同”结论虽系委托第三方机构作出，但相关信息究竟属于政府部门在履职过程中所采集、获取并记录、保存的信息。而国务院《政府信息公开条例》第9条明文规定：行政机关对涉及公民、法人或其他组织切身利益的政府信息，应当主动公开。

说“雷同试卷”与赵某切身利益攸关，自是不言而喻。因为，试卷一经判定“雷同”，当事考生公考成绩清零、考试资格取消不说；按去年人社部等机构出台的《公务员考试录用违纪违规行为处理办法》第9条规定，还可能视情被课以禁考五年乃至禁考终身处罚。而赵某若仅是被误判“雷同”，或因巧合导致“雷同”，那么，查阅比对相关试卷，几乎就成了唯一的翻盘机会。

既然“雷同试卷”与赵某切身利益攸关，该市人才考评中心在通知“试卷雷同、成绩无效”时不仅不予主动提供相关试卷查阅机会，而且当赵某申请查阅时，该市人社局还再予拒绝，又怎么说得过去？又岂能如此漠视《政府信息公开条例》相关规定，冷对行政相对人的知情权诉求？

据专家介绍：公务员考试结束后，任何人没有任何理由查看公务员考试试卷，即使复查申请通过，也是工作人员进行复查，本人看不到自己试卷。但惯例因循，并不是践踏上位法规的理由；工作人员复查，也不能取代当事人查阅比对的权利。

固然，《公务员考试录用违纪违规行为处理办法》第18条是有规定：报考者对违纪违规行为处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼；貌似被卷入“雷同卷”争议风波的考生，尚不无权利救济渠道。但是其实，既然不容当事考生查阅相关“雷同试卷”，那么，就不啻于是梗阻了其维权渠道。

关于“雷同卷”，从判定到通知当事考生，到向社会公示，以及应对复议申请等，整个流程都得做到阳光化、透明化；而赋予当事考生“雷同卷”查阅权，则是其中一个亟待补上的缺环。唯其如此，才能令确系舞弊的考生被惩处得心服口服；也才能令因巧合、误判等因素被认定“雷同”的考生免于被误伤，而能得到有力的权利救济，便于定纷止争；同时，也能消除因信息垄断容易带来的萝卜招聘等权力腐败空间。

  相关文章:

   申论，一直以来都是很多考生觉得难以攀爬的高峰，尤其是近几年来的国考，申论话题的新颖性，抽象性，往往让一批批考生望而却步、敬而生畏。17年的“水之柔”、以水为师，16年黎明先生艺术创作的赏析，15年的科技的人性化，会让考生产生一种所有字都认识，但连起来就不知所云的感

   【背景链接】山东菏泽的刘国栋与85岁的奶奶相依为命。他自出生就被确诊为脑瘫，母亲改嫁，父亲患上精神疾病，由于家庭贫困，为了减轻家里的负担，他从十岁开始就外出捡破烂。2017年，年满17岁的国栋在家中养了1000余只雏柴鸡，为了证明自己能行，他全身心投入到养殖当中，即便是6月份最热的天气里，他也不分昼夜待在鸡棚里，经过爱心人士的帮助以及自己的努力，养殖的柴鸡大都销售完毕，改善了家庭情况，对于

   议论文写作1、立论：确立中心论点就是考生对材料中反映的问题，持什么立场，什么态度，什么观点。比如，这一问题涉及当前经济社会发展的哪一方面，是否应该解决，其时代价值是什么。要做到：(1)针对性：按照题目要求，针对材料反映的主要

   茂名公务员面试真题（5月24日上午）普通类：1、对于农村养老保险制度你怎么看?2、有人说乡镇公务员工作能力很重要，也有人说跟乡村民众搞好关系很重要，作为一个基层干部，你认为办事能力重要还是和群众之间的关系重要?3、调研题：对于外来人口的入户调研工作你有什么想法?4、情景题：你作为一个

   【导读】中公事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天为大家带来言语理解与表达技巧之隐性主旨的“显形水”。希望可以帮助各位考生顺利备考！有时我们在做一些片段阅读时，文段的主旨观点很明显，我们一下子就能选对选项。但，当遇到一些较难的题，或者作者表达的观点很隐晦，这类题目，同学们的正确率就不太可观了。作者的观点不能在原文中找到，需要同学们通过行文脉络分析去推断作者