三段论的七个推理规则(三段论7条规则)

【阅读提示】三段论是公务员考试笔试考试《行政职业能力测验》判断推理模块中的难点之一，华图公务员考试研究中心为了让广大考生更好地理解三段论的七大规则，通过进行了详细的解读，以供公务员考试考生备考查阅。

三段论的定义 >>

所谓三段论，就是由一个共同词项把两个作为前提的直言命题联结起来，得出一个新的直言命题作为结论的推理。三段论由三个直言命题构成，其中两个是前提，一个是结论。结论的主项是小项（用S表示），含有小项的前提是小前提；结论的谓项是大项（用P表示），含有大项的前提是大前提；两个前提共有的词项叫做中项（用M表示）。

例如：凡是真理都是正确的；

达尔文的进化论是真理；

所以，达尔文的进化论是正确的。

这就是一个三段论。它的两个前提中包含着一个共同的词项“真理”，并且以此词项作为媒介，把两个命题“凡是真理都是正确的”和“达尔文的进化论是真理”联结起来，推出“达尔文的进化论是正确的”这一结论。在这个三段论中，“正确的”为大项（P），“真理”是中项（M），“达尔文的进化论”是小项（S）。

三段论的一般规则 >>

要想使一个三段论有效，就必须遵守一般规则。三段论的一般规则有如下七条：

规则1：在一个三段论中，有而且只能有三个不同的项。

三段论实际上是通过前提所表明的中项（M）分别与大项（P）和小项（S）发生的关系，从而推导出关于小项与大项之间关系的结论。若没有中项，就推不出任何结论来。正是在这种意义下，我们说中项是联结大项和小项的桥梁或媒介。只有三个概念分别出现两次时，才能构成三个命题，多于或者少于三个概念都不能构成或者不只构成三个命题。常见的“四词项错误”，或称“四概念错误”的情形是：在大、小前提中作为中项的语词看起来是同一个，但却表达着两个不同的概念，因而这个三段论事实上含有四个不同的项，严格说来就没有中项，也就没有联结大项和小项的桥梁和媒介，结论的得出就不是必然的。这种错误叫做“四词项错误”，或称“四概念错误”。

[1][2][3][4][5][6][7][8]下一页

  相关文章:

   近几年，中国高铁举世瞩目，处于世界先进水平，但我们不介意再快一些。近日，国家正式启动了磁悬浮高速列车的研发，时速将达到600公里，比一般飞机还要快。据中国中车官方微博10月21日消息，国家重点研发计划先进轨道交通重点专项首批三个项目（包括时速600公里高速磁浮、时速400公里可变轨距高速列车、轨

   【导语】为大家带来的是事业单位公共基础知识考试资料《历史之西周灭亡与东周建立》。中公事业单位招聘考试网帮助各位考生顺利备考事业单位考试。公元前781年，周幽王继位，任用好利的虢石父执政，朝政腐败，国人怨声四起;幽王三年(公元前779年)，伐六济之戎失败

   青少年心理健康问题产生的原因青少年的心理健康问题产生的原因不外乎家庭、学校、社会和自身。因为现在的青少年的成长离不开这些环境，所以青少年的心理健康与否，与这些环境有着直接或间接的关系。1．家庭教育失当近年来国内外学者研究指出，在人

   直言近日，武汉市交管局表示，该局不再将违法纠正量作为对路面交警工作的考核标准，取而代之的是路面交通秩序和道路安全畅通程度。这意味着，以前交警每天纠正违法至少15起的规定成为历史。相对过往的规定来说，武汉市交管局新的业绩考核思路无

   申论对于很多备考的学生来说是一个不想言说的痛，是一个不愿想起的噩梦，很多学生在考后的总结中总是会说：“申论要是多考点就好了”。所以由此也可以看到申论对于考试成功的地位与重要性。那么此时我相信大家会有疑问，我到底应该怎么学好申论呢?申论的学习不能一蹴而就，也不能单纯的像其他学科一样沉迷于题海战术，申论的学习更多的是一个长期积累的过程，需要我们在日常中多一些知识储备，这样才会取得事