社会材料分析题答题模板(社会问题类申论)

【相关事件背景】

近日，一湖北籍男子在前往广西南宁途中，发现桂林永福服务区公厕有两个厕位贴有“湖北籍厕位”标志，并且设置了湖北籍车辆停车区，感觉受到歧视。而永福卫健委回应称，一个地方有一个地方的措施，这是特殊时期采取的特殊处理办法。“湖北籍专厕”是歧视吗?歧视是指在本应一视同仁时，出于某些原因对其中一部分人采取不公正态度。要求新冠肺炎确诊病例的密切接触者接受隔离观察不是歧视，因为密切接触者存在已被感染的风险，有必要有针对性地采取相应措施，为他们和其他人的安全提供保障。那么，永福服务区是否有对湖北籍居民“另眼相看”的正当理由?

【模拟试题】

有人担心，如果湖北省管控存在疏漏怎么办。且不论病毒通过混用厕位和车位传播的几率有限，试想，个别人既然能逃避检查，还可能听话地使用专用厕位吗?而绝大多数正常通行的湖北籍居民，恐怕也不会心甘情愿照做。专用厕位、车位除了给湖北人“添堵”，在社会上渲染躲避湖北人的歪风邪气，别无他用。对此你怎么看?

【聚焦观点】

@人民网：现在，随着复工复产的到来，湖北籍朋友们需要的不是特权，也不是特殊关照，而是平视——湖北胜则全国胜是战疫共识，现阶段如何保障湖北籍人员复工通道畅通，更应成为全社会关注和关心的重点。正如我们不喜欢听美国某些政客将新冠病毒污名化为“中国病毒”一样，“湖北籍”这仨字也不该跟病毒绑在一起。

换言之，有没有病毒，科学检测说了算;能不能复工，精准防控才能定调。如果还是用懒办法、一刀切去设“专坑”之类的荒谬政策，不仅会让“英雄的人民”寒心，更免不了要减损全盘复工的凝聚力和向心力，延搁许多人养家糊口的努力。

这种“跑偏”，伤不起，要不得。

@南方日报：疫情不是将人与人的关系人为割裂开来的借口。从疫情之初部分离汉人员信息泄露受到骚扰，到黄山歙县国际马拉松不接受湖北籍选手报名引起争议，湖北人在应聘、租房、就餐、出行等领域遭遇不平等对待的现象时有发生。然而，过激做法对疫情防控毫无益处，反而给彼此带来越来越多的误解敌视。湖北人不是病毒的代名词，不应当被污名化。一段时间以来，湖北人民在困境中努力自救，为抗击疫情作出的贡献有目共睹。一边赞美湖北同胞的勇气，一边避之唯恐不及，无疑暴露出一些人的无知与虚伪。

@华图观点：平心而论，病毒面前人人平等，没有任何人可以免于病毒的威胁。正因如此，作为疫情下的共同体，才更应该互相理解、互相守望，用温柔相待和人文关怀，去化解因防疫而产生的社交屏蔽与信任危机，而不是用“湖北人专用厕所”这样的歧视，给应对疫情制造内耗。

  相关文章:

   话说减肥在当代一直是个比较火热的话题，每个人都希望能够变瘦变美，当然，减肥也不再是年轻女性的专利，男性也会想要减肥，因此市面上有了所谓的酵素等减肥产品的出现，经过科学研究得出，所谓的减肥产品对身体的危害是相当大的。那么怎样能够有效的减肥呢?今天中公卫生人才网根据人体内的能量代谢为大家进行介绍。这些所

   细节题，常见的提问方式是“以下表述正确的是”“以下表述错误的是”，也会出现一些变通性的表述，总之题目的目的是让考生观察文段的细枝末节。很多考生认为国考中的细节题出题是完全没有规律的，这句话对了一半，错了一半。对的地方是，题目的选材确实非常广泛，没有规律；错的地方是，题目

   在申论备考期间，同学们一定从各种方式收集形成了自己的备考方案。在备考期间，各位对于申论考试题型是否有清晰的认知呢?今天公考资讯网来给大家说一说申论提出对策那点事儿。众所周知，在2020国考中，提出对策重返战场而且还是隆重登场。在各地省考中提出对策也是不温不火。国考提出对策能力大纲的变化会不会带来各省省考中

   2019北京公务员考试已经临近，广大考生此时正致力于申论文章的攻坚阶段。申论文章的结尾被称作豹尾，华美有力，而为了增添文章结尾的文采，可以适当引用一些名言警句对文章进行总结和升华。同学们写文章的过程中由于自身积累较少

   在言语理解与表达中，主旨观点题是重点考察的题型，在各个类型的考试中都占到了较高的比重。在主旨观点题部分考察较多的就是考生对于行文脉络的分析，或者说就是考察学生对文段中心内容的归纳概括能力。主旨观点题顾名思义就是要求我们明确整个文段的主要意思或者作者的主要观点。那我