选调生逻辑推理(选调生逻辑题)

定义判断一直是选调生考试的必考内容。定义判断中给出的概念非常广泛，涉及到管理学、社会学、教育学等诸多领域。近年来，随着考题难度的提高，一些晦涩难懂的逻辑学概念也出现在定义判断中。这些逻辑学概念的定义描述中，会出现一些专业的词汇，例如在2014年的河南省公务员考试中，出现过“二难推理”这个定义，定义的描述中出现“假言命题”、“选言命题”等一些逻辑学专业词汇，如果不能准确了解这些词的含义，而在应对这种题型时一味追求技巧和方法，效果是不甚理想的。实际上，这类题考察的是考生的专业素养、理论基础。在平时备考过程中，学生需要积累一定的学科知识，才能理解这些学科定义。

整理近几年的考试真题，发现已考察的逻辑学概念以逻辑谬误相关定义居多，尤其是一些非形式谬误的考察。所谓非形式谬误，实质上就是前提错误谬误。这是指依据错误的前提进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误。例如：2013年上海公务员考试考察的“诉诸权威”;2016年吉林公务员考试考察的“诉诸无知”;2018年吉林公务员考试考察的“稻草人谬误”均属于非形式谬误。

下面为大家拓展一个逻辑学概念--赌徒谬误，希望未来考到此定义的时候，大家能结合其基础理论选择出正确答案。赌徒谬误是说一晚上手气不好的赌徒总认为再过几把之后就会风水轮流转，幸运降临。赌徒实际上将前后互相独立的随机事件当成有关联而产生的。像这个例子描述的，认为一系列事件的结果都在某种程度上隐含了自相关的关系，即如果事件A的结果影响到事件B，那么就说B是"依赖"于A的，就是赌徒谬误。赌徒谬误不仅见于赌徒，也经常反映在一般人的思维方式中。所以一旦未来在考题中出现了与赌徒谬误相关的考点时，大家一定要分辨清楚前后两件事是否是互相独立的随机事件，根据这个重点去选择出正确答案。

  相关文章:

   看到了题目，各位考生可能会有这样两个想法。首先，公务员面试也能跟推销扯上关系么?其次，在严肃庄重的面试考场上，怎样才能把自己推销出去呢?其实，不管是政府招考还是企业招考，不管是公务员招考还是事业单位招考，不管是行测还是申论，不管是笔试还是面试，最终考察的就是考生与岗位的匹配度。举个简单的例子，公务

   习近平总书记曾强调：“把法治中国建设好，必须坚持依法治国和以德治国相结合，使法治和德治在国家治理中相互补充。”法治，就是用法律的准绳去衡量、规范、引导社会生活。但法律往往只能起到刚性约束作用，若能寓德于法，实现德治，则可以强化法治本身的正当性，使其更具感召力。因而，要想建设法治化的国家就需要落实法治与德治。法

   【热点链接】2017年12月25日，李克强总理签署国务院令，公布《中华人民共和国环境保护税法实施条例》，自2018年1月1日起施行，国务院相关部门负责人就实施条例答记者问中提到：“用严格的法律制度保护环境，对于保护和改善环境、减少污染物排放、推进生

   中公事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天为大家带来数量关系考试：利润问题：特别的量设特别的数。特值法应用范围非常广泛，除了计算问题、工程问题、行程问题以外，在利润问题中，特值法的恰当使用往往能够起到“化繁为简”的奇妙效

   申论考试是分析驾驭材料的能力与表达能力并重的考试。一、驾驭材料：包括“概括——分类归纳——关联组合”三大环节。以2011山东(联考卷)为例：问题：结合“给定资料”，以“家底”为题，联系实际，写一篇文章。(40分)要求：(1)中心明确，联系实际恰当，内容充实；(2)结构完整，条理清楚，语言通顺；(3)不少于800字。写作步骤展示：(一)标题：家底