逻辑推理题真假话(逻辑题 真假话)

朴素逻辑是公考行测逻辑判断的一类重点题型，其主要包括元素对应问题、数学问题和真假话问题，今天中公教育专家主要给大家介绍一下真假话问题的解题方法，在具体做题时，大家可以针对不同的题目类型采用不同的方法解决。

【方法一】

用矛盾关系或上下反对关系解决真假话问题。这类题目的特点是同时有不同的人描述一些情况，然后题目告诉你几个人的描述必有一真或必有一假，那么从他们的话中找出矛盾关系或上下反对关系，再根据“互为矛盾的两个命题必然一真一假”“互为上反对关系的两个命题至少有一假”“互为下反对关系的两个命题至少有一真”推出题目中句子的真假情况，从而得出实际真实内容。

【示例一】

期末考试结束后，小红、小欢、小美、小花和小丽对考试成绩有如下说法：

小红说：我们所有人都及格了。

小欢说：我们当中有些人及格了。

小美说：如果小红及格了，那么我也及格了。

小花说：我们所有人都没及格。

小丽说：我及格了。

已知她们五个人只有一个说假话，由此可得出下列哪个选项必然为真?

A.小红说的是真话，小红及格了 B.小欢说的是真话，小红没及格

C.小美说的是假话，但小美及格了 D.小花的是假话，但小美美及格

【中公解析】

题目中小欢的话“有些是”与小花的话“所有非”是矛盾关系，所以这两句话一真一假，又已知“五个人只有一个人说假话”，所以说假话的要么是小欢要么是小花，因此小红、小美、小丽说的都是真话，由小红的话推出“所有人都及格了”。因此正确答案选择A选项。

【方法二】

用假设法解决真假话问题。题目的特点是题目已知条件没有明显的矛盾关系或上下反对关系，但一个命题要么真要么假，所以可以先假设命题的一种情况，如果推出与已知条件矛盾，则排除此情况，再假设另一情况。

【示例二】

一个单位的足球比赛有A、B、C、D四支球队参加，为缩减时间节省体力，比赛采用抽签淘汰赛制，但为了让大家更好地参与集体活动，三四名也要通过比赛决出。在抽签之前，甲乙丙丁四人分别作了如下猜测：

甲：A队和B队会在决赛相遇。

乙：第三名是C队或者A队。

丙：冠军是D队。

丁：要么C队得第二名，要么D队得第二名。

比赛结束后发现，四人中只有一个预测错误，那么四队的排名顺序是：

A、C队第一名、B队第二名、A队第三名、D队第四名

B、D队第一名、C队第二名、B队第三名、A队第四名

C、A队第一名、B队第二名、D队第三名、C队第四名

D、D队第一名、C队第二名、A队第三名、B队第四名

【中公解析】

首先假设甲说的是真话，那么丙和丁说的就是假话，与“四人中只有一个预测错误”矛盾，所以甲说的是假话，那么乙、丙、丁三人说的都是真话，由此推出D为正确答案。

[1][2]下一页

  相关文章:

   在社区工作者的面试中，综合分析能力的考察可谓是一大重点，综合分析能力题包含的内容较为广泛，其中涉及到社会现象的考察，以及对哲理故事和人际关系的分析等等，是每年公务员面试必考的题型之一，各位考生切不可忽视它的重要性。想答好综合分析题关键在于答题思路的构建。如果没有清晰的答题思路，极易出现乱说一

   在议论文论证的过程中，事例论证法是最常用的方法，也是众所周知最简单的一种方法，然而在事例论证法的运用中存在着诸多问题，只有掌握针对性的解决方法，避免论证漏洞，才可以提升事例论证的力度，提高议论文写作水

   【导读】2018年宪法修正案中新增“监察委员会”这一章，监察委员会是由政府中的监察部门、检察院的反贪和反渎部门、党内的纪律检查委员会共同组成，对于检察院来说权力受到了极大的削弱，检察院是否能够侦办职务犯罪，在2018年10月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议决定对《中华

   正面：(一)政治工程——“瞻仰一次圣地，净化一次灵魂”记者在北京师范大学历史系采访时，郭大钧、李志英等教授谈到，自古以来，爱国主义就是动员和鼓舞人民群众团结斗争的一面旗帜，如今随着人们精神生活消费需求的

   2013年413公务员联考即将到来，为帮助考生在申论考试中拿到高分，依据历年指导国考、省考经验，对申论高频关键词做出解析，本篇是其对行业规范类考点的解析。政策必读《……关于鼓励举报欺行霸市、制假售假、商业贿赂等违法犯罪行为的通告》一、提出问题（可用于大作文开篇）近年来，食品、药品安全领域事故频发，制假售假现象屡禁不绝，欺行霸市、权钱交易时