逻辑判断最不能质疑(最不符合逻辑的地方,一定)

判断推理是公务员行测考试中一个非常重要的模块，也是除数量关系外考生比较容易失分的一部分内容。逻辑推理中的题目乍看并不困难，但由于日常生活中，人们很难凡事都通过严密的逻辑思维进行思考，因此在做此类题目时很容易觉得摸不着头脑，抓不住诀窍，似乎每个选项都对，也似乎哪个都不对。

逻辑判断的加强论证和削弱论证通常是题目给我们一个结论，让我们选出最能够加强或者最能够削弱的一项。但最近几年的考试中，逻辑判断频频出现最不能加强或最不能削弱的选项。很多考生错误的认为最不能加强的就是找削弱项，最不能削弱的就是找加强项，下面公务员考试网就带领考生一起来看几道题，看“最不能”的时候到底应该怎么选。

【2010湖北省考83】每年高考成绩公布期间，社会总要掀起一阵“状元热”和“排名热”。国人热衷于排名的做法，往往会阻碍了创新型人才的成长。

以下哪项不能支持上述观点?( )

A。“排名热”具有社会需求，有利于促进竞争

B。排名就是固化，容易滋生故步自封情绪，而创新排斥各种排名

C。过分支持一次考试的赢者，容易形成不宽容失败者的氛围，不利于创新型人才的成长

D。社会需要各式各样的人才，高考只是评价人才的一种标准

答案：A

解析：论点是排名的做法不好，阻碍创新人才的成长。A项认为“排名热”现象有其合理性，竞争有利于成长，削弱了题干论述。BC均补充解释排名的不利影响。D高考排名不能科学评价人才，排名的存在局限，同样在解释问题。这道题BCD起支持的作用，A反对观点，最不能支持题目的观点。

【2011年917联考99题】科学家最新发现被命名为“郑氏晓廷龙”的小恐龙是始祖鸟的“亲戚”与生存与侏罗纪晚期的始祖鸟亲缘关系非常近，通过分析始祖鸟的形态，并对似鸟恐龙和早期鸟类的系统发育关系进行了重新分析，得出始祖鸟并非鸟类，而是原始恐爪龙类，即使始祖鸟是迅猛龙的祖先，而不是鸟类的祖先。

以下各项如果为真，最不能质疑上述主张的是：

A 恐爪龙类是一类与恐龙亲缘关系很近的鸟

B恐爪龙类是一类与鸟类亲缘关系很近的恐龙

C 兽脚类恐龙的一支演化成植食性恐龙，在演化成鸟类

D 始祖鸟标本被命名后，一直被认为是最原始、最古老的鸟类

答案：B

解析：论据是始祖鸟与郑氏晓廷龙亲缘关系很近。论点为始祖鸟非鸟类，而是原始恐爪龙类，是迅猛龙的祖先。A项说恐爪龙是鸟，直接否定论点。B项恐爪龙是恐龙，加强论点。C鸟是由恐龙演化的，但不能说明始祖鸟是龙还是鸟。D始祖鸟是鸟，削弱。因此，最不能削弱的的确是具有加强作用的B项。

我们比较选项，选项中削弱作用和加强作用的选项的确是加强论证中最不能加强、削弱论证中最不能削弱的最佳答案。

【2011年917联考102】疾病预防控制中心的研究报告认为，烟草使用是首要的可预防死因，每年全世界有500万人死于烟草相关疾病。其中每年死于二手烟的人数也高达60万，四分之一以上为儿童。以下各项如果为真，哪项最不能质疑上述观点?

A每年全世界有500多万人死于因运动不足而引发的疾病

B每年全世界有500多万人死于因生活不规律而引发的疾病

C每年全世界不低于1405万人的可预防死因并非烟草相关疾病

D每年全世界因心理调试不当引发的疾病成为人类首要的可预防死因

答案：C。

解析：论据为每年都大量的人500万死于烟草相关疾病。论点为烟草是首要的可预防死因。AB说明死于运动不足和生活不规律的人也很多，说明烟草并非首要可预防的，否定论点。C项死于并非烟草相关疾病，可能存在许多其他的疾病，不能说明存在危害程度超过烟草的。D直接说明心理调适不当是首要可预防死因，否定论点。题目中没有加强的选项，因此选择无关项最不能削弱。

【2012年国考111题】近来网上出现了一则有关“公务员绿色出行”的报道，即A市教育局通过添置公务自行车，使得较近距离的公务活动不再派汽车，从而大幅降低了公务汽车使用率。B市环保局负责人看了这则报道，认为引进公务自行车能缩减财政开支，于是决定也采取这种做法。

以下哪项如果为真，不能构成上述决定的前提条件?

A.自行车出行的方式结合B城市的地理环境以及道路交通状况是可行又可取的

B.B市环保局的办公人员规模和已有公车数量与A市教育局相近

C.较近距离的公务活动用自行车取代汽车不会影响办公效率

D.B市环保局原来的公务活动主要采取汽车出行的方式

答案：B。

解析：论据为A教育局添置自行车，降低公务汽车使用率。论点强调B市引进自行车，也能缩减财政开支。A补充前提，地理环境和交通状况是相似的，可以借鉴A市。C补充使用此方法不影响办公效率，从效率的角度支持经济方面的作用。D补充前提，说明换自行车是有效的。B规模大小的不同并不是措施有效的必要条件，只是影响效果的大小，不能加强也不能削弱。比较选项，B项不能作为前提条件，最不能加强。

通过这几道题，我们能发现削弱和加强项虽然是最不能加强和最不能削弱的选项，但题目不一定都会出现。因此做论证题还需要对选项有一个正确的把握，才能不被考官绕晕，正确冷静的判断答案。

通过以上的例题讲解，相信各位考生对备战逻辑推理模块有了一定的了解，想要熟练掌握做题技巧，还离不开大量的习题练习，希望考生们勤于练习，争取熟能生巧。

  相关文章:

   关于行测判断推理部分加强削弱题目，有同学是这样的：“有的问的是加强削弱，我还能会一些，一旦变成不能加强不能削弱我就懵了。”也有同学这样的：“不能加强这类的题型只能死记硬背选削弱无关项吗?有没有什么别的方法?”同学

   在备考行测的时候，考生们较为关心的是哪类题型能在短期内提高准确率。复言命题综合推理在国考中是重点题型，题目特点比较明显，解题方法比较固定，因此考生可以在短期内快速掌握解题技巧，达到提升准确率的目的。考查复言命

   公务员考试申论会考察考生的文字表达能力，所以考试中一般会写1000字左右的议论文。但很多考生不知道该如何进行作文写作，尤其是在分论点论证中不知如何把握好论证的逻辑和思路，往往导致文章不知所云。其实分论点论证也是有章可循，只要掌握了一定的方法，也能

   2015年国家公务员考试预计将于10月启动，11月笔试，全国公务员考试网届时将第一时间为考生公布相关事项，请考生随时关注。现在的申论考试对于考生的能力要求越来越高，不再是靠简单的抄抄编编就能得高分的时代了。如何应对越来越复杂的申论考试，首先要掌握热点话题。为方便考

   导语：申论文章可能是很多考生的一大难点，对于申论作文技能的提升，考生其实可以从模仿开始，从背诵好的文章，模仿优秀文章入手，看的多了，学的多了，自然而言会在自己的体内消化，最后变成自己的东西，名言信手拈来，对策有理有据，分析鞭辟入里，在此基础上更进一步，时间久了，就能写